Хочу виски и вот так
Интересно посмотреть на результаты монетизации контента , на примере The Times . Как известно в июне этого года таймс ввел плату за пользованием контента в размере 1 фунт в день либо 2 фунта в неделю!
Разговоров относительно правильно/неправильно монетизировать контент в интернете "абон.платой" было очень много. Лично я больше слышал негативных отзывов о такой, тогда ещё, инициативе.
Вчера на Reuters была опубликована статья , в которой говорилось, что таймс потерял 2/3 своей аудитории.
Так и оказалось :)
Что ж господа, очень хочется сказать :-"Хороший пример, как делать не нужно" , но прежде стоит :
- дождаться фин.отчёта 2-го и 3-го квартала;
- окончания года. Все же тренд может выровняться, а потеря такого большого кол-ва аудитории не приведёт к финансовым потерям....
Покажет время, но моё мнение - фигня все это! Тренд не изменится и либо таймс снова станет бесплатным, либо .....
- Location:Ukraine, Kiev
Действующая власть планирует с нового года поставить вне закона фриланс в Украине, сделать рынок аутсорсинга неконкурентоспособным, и заодно поставить жирный крест на всяких там интернет-стартапах. С помощью проекта Налогового Кодекса, который задумано ввести в действие уже с января следующего года.
продолжение здесь
ЗЫ: "Говорят отсюдо нужно сваливать, завести семью, растить детей, и может это правильно...." - Ясен хер , что правильно, а хули тут ещё делать , в Украине власть сильно классная, уж больно просто жить :)
продолжение здесь
ЗЫ: "Говорят отсюдо нужно сваливать, завести семью, растить детей, и может это правильно...." - Ясен хер , что правильно, а хули тут ещё делать , в Украине власть сильно классная, уж больно просто жить :)
Парадокс Истерлина
В 1974 году экономист Ричард Истерлин впервые начал обсуждать и измерять человеческое счастье с точки зрения экономики. Он подсчитал, что после достижения некоторого базового уровня дохода дальнейшее увеличение материального благосостояния не приводит к росту счастья. В 2003 году экономисты Веенховен и Хагерти (Veenhoven, Hagerty) подвергли сомнению парадокс Истерлина, расширив данные для анализа и доказав на их основе, что страны действительно становятся счастливее с увеличением доходов. В 2008 Волферс и Стивенсон (Wolfers, Stevenson) повторили эксперимент, где всё же понятие об испытываемом счастье совпало с понятием абсолютного дохода. Но это не стало достаточным основанием, чтобы опровергнуть Истерлина. Ведь, в конце концов, ответ на вопрос – «в чём счастье» – остается сугубо индивидуальным. Оценки здоровья, семейного благополучия или состояния коррупции в стране могут быть крайне субъективными. На этом фоне твёрдая валюта кажется единственным реальным измерением благополучия.(с)
{ИССЛЕДОВАНИЯ} Последние исследования, использующие большие массивы данных, опровергают так называемый «парадокс Истерлина». Межстрановые исследования, и опросы внутри стран показывают, что между счастьем и логарифмом дохода наблюдается практически линейная зависимость – одна и та же и для богатых, и для бедных. При прочих равных увеличение дохода на 10% приводит к росту счастья на 0,02–0,04 балла по шкале от 1-10 (с)
В 1974 году экономист Ричард Истерлин впервые начал обсуждать и измерять человеческое счастье с точки зрения экономики. Он подсчитал, что после достижения некоторого базового уровня дохода дальнейшее увеличение материального благосостояния не приводит к росту счастья. В 2003 году экономисты Веенховен и Хагерти (Veenhoven, Hagerty) подвергли сомнению парадокс Истерлина, расширив данные для анализа и доказав на их основе, что страны действительно становятся счастливее с увеличением доходов. В 2008 Волферс и Стивенсон (Wolfers, Stevenson) повторили эксперимент, где всё же понятие об испытываемом счастье совпало с понятием абсолютного дохода. Но это не стало достаточным основанием, чтобы опровергнуть Истерлина. Ведь, в конце концов, ответ на вопрос – «в чём счастье» – остается сугубо индивидуальным. Оценки здоровья, семейного благополучия или состояния коррупции в стране могут быть крайне субъективными. На этом фоне твёрдая валюта кажется единственным реальным измерением благополучия.(с)
{ИССЛЕДОВАНИЯ} Последние исследования, использующие большие массивы данных, опровергают так называемый «парадокс Истерлина». Межстрановые исследования, и опросы внутри стран показывают, что между счастьем и логарифмом дохода наблюдается практически линейная зависимость – одна и та же и для богатых, и для бедных. При прочих равных увеличение дохода на 10% приводит к росту счастья на 0,02–0,04 балла по шкале от 1-10 (с)
- Music:ARCHIVE - YOU MAKE ME FEEL
Если девушка, которую вы видете крутится по часовой стрелке, то у вас развито больше правое полушарие мозга, если против, то левое.
Ну а если усилием воли вы наконец заставите крутиться её и влево и вправо когда вам этого захочется, то у вас повышенный IQ.
Как известно, эти функции весьма различны: в левом полушарии сконцентрированы механизмы абстрактного, а в правом — конкретного образного мышления.
Левое полушарие:
Обработка вербальной информации:
Левое полушарие мозга отвечает за ваши языковые способности. Это полушарие контролирует речь, а также способности к чтению и письму. Оно также запоминает факты, имена, даты и их написание.
Аналитическое мышление:
Левое полушарие отвечает за логику и анализ. Именно оно анализирует все факты. Числа и математические символы также распознаются левым полушарием.
Последовательная обработка информации:
Информация обрабатывается левым полушарием последовательно по этапам.
Правое полушарие:
Обработка невербальной информации:
Правое полушарие специализируется на обработке информации, которая выражается не в словах, а в символах и образах.
Воображение:
Правое полушарие дает нам возможность мечтать и фантазировать. С помощью правого полушария мы можем сочинять различные истории. Правое полушарие отвечает также за способности к музыке и изобразительному искусству.
Параллельная обработка информации:
Правое полушарие может одновременно обрабатывать много разнообразной информации. Оно способно рассматривать проблему в целом, не применяя анализа.
Так исторически случилось, что в течении длительного периода времени правое полушарие головного мозга выступало в роли изгоя и подвергалось всяческому третированию. Ученые называли его "тунеядцем", а хирурги — при необходимости без колебаний удаляли (считая, по-видимому, его столь же бесполезным, как и аппендикс).
Скопипастил у http://zhesin.livejournal.com/
Не могу понять, это прикол или реальная съёмка программы.
Хочу сегодня посетить это мероприятие:
Вау! – всем Тем, Кто Выше!
Кто видит нас и все знает!
Добрый волшебник, дай нам возможность
летать как Нео (или хотя бы как Карлсон).
Пусть у нас вырастут крылья
(или хотя бы пропеллер).
дай нам силы верить в Чудо, и делать Чудо!
Мы не хотим ничего невозможного –
ведь ВСЕ возможно!
Летать (как Бэтмэн), Мечтать (как Незнайка),
Любить и хотеть, всему удивляться,
(как Питер Пэн) не вырастать,
и оставаться в стране чудес (как Алиса).
Пошли нам солнце – и днем и ночью ( и в сердце).
И помоги нам стать ярче, чем самый ярко-оранжевый.
Пошли нам ди-джеев - хороших и разных
(и зарубежных),
Дай нам силы увидеть рассвет (и афте-пати),
Избавь от лохов, быков, жуков, беркутов (и медуз).
И пусть добро побеждает зло,
И пусть нас все время прет от ЩАСТЬЯ!!!!
И пусть все будет так, как мы хотим,
Ибо мы не хотим ничего плохого. Йоу!
А звучит это так:
Даже Онотоле Вассерман нам её читал: